Hi,伙计们,我前几天刚学会 MCP 的应用……结果这两天,就看到一堆“MCP is dead”的帖子。
我:??? 我是真的一个大无语啊
才学会啊大哥!它怎么就死了?!
这不是我一个人的错觉。2026 年 3 月中旬,社区突然炸锅,三条高热度帖子直接把 MCP 钉上了“短命鬼”的耻辱柱。下面我把它们串起来讲清楚这波“死讯”的来龙去脉,也顺便说说我们这些追赶潮流的开发者该怎么办。
1. 源头:Perplexity CTO 内部表态(morganlinton 爆料)
https://x.com/morganlinton/status/2031795683897077965
Morgan(@morganlinton)贴出一张 Perplexity 内部会议截图,Perplexity 联合创始人兼 CTO Denis Yarats 明确说:
“我们正在放弃 MCP,转而直接用 APIs 和 CLIs”。
Perplexity 是目前 AI 搜索领域最顶尖的产品之一,他们的决定瞬间被解读为“行业风向标”。Morgan 配的那个表情包(👀)简直是“看戏不嫌事大”的经典。
2. 跟进:DuetChat 彻底删掉 MCP(dzhng 的长文)
https://x.com/dzhng/status/2029518820872945889
DuetChat 创始人 David(@dzhng)更狠,直接发了一篇长文,标题就是“我们 v2 版把 MCP 整个功能删了”。
核心理由总结得非常扎心:
- MCP 会把几十个 tool 的 schema 全部塞进上下文窗口(O(n) 膨胀)。
- AI 更聪明了,它可以自己读 API 文档、自己写代码、自己保存复用,完全不需要预定义的工具包装。
- 代码执行 + 持久化服务器(persistent server)才是未来:上下文 O(1),能力全覆盖,自进化。
David 甚至把对比表画得清清楚楚:MCP 像“预制菜”,代码执行像“现炒现卖”。他们把 OAuth、动态注册全删了,换成让 agent 自己写集成代码。
3. 高潮:levelsio 直接开香槟
https://x.com/levelsio/status/2031943074151104634
levelsio 转发 Morgan 的帖,标题只有一句:
“Thank god MCP is dead”
他把 MCP 和之前的 llms.txt 并列,说两者都是“dumb abstractions”(蠢抽象)。AI 现在聪明得像人类了,直接用现成的 API 和 CLI 就行,不需要中间商赚差价。
谁是 levelsio?
简单说,他是 indie hacker 圈的传奇人物,真名 Pieter Levels(荷兰人)。他一个人(几乎零团队)做出了 Nomad List、Remote OK、Photo AI、Avatar AI、Interior AI 等多个百万美元级产品,年收入稳定在几百万美元以上。他是“一个人做出 12 个 startup”的代表人物,也是 bootstrapped(自力更生、无融资)创业的活招牌。他的 X 账号 @levelsio 有 50 多万粉丝,每条推文都自带流量,常年霸榜 indie hacker 榜单。他说话风格直白、毒舌、爱开香槟,所以这条“thank god MCP is dead”转发瞬间把情绪推到顶点。
回复区瞬间分裂:
- 一派狂欢:“终于死了!”
- 一派反击:“Perplexity 说不要就不用?Chrome 和 Microsoft 还在把 WebMCP 塞进浏览器呢!”
我这个“刚学会 MCP”的开发者,现在是什么心情?
说实话,有点尴尬,又有点释然。
尴尬的是:我昨天还在按照官方文档(https://laravel.com/docs/12.x/mcp)写 Mcp::web() 和 Mcp::local(),今天就看到大厂在抛弃它。感觉像刚学会用 Vue2,第二天就宣布 Vue3 要全面废弃 Options API 一样。
但冷静想想,这波“死讯”其实暴露了 AI 代理时代的残酷真相:
-
上下文就是命
MCP 的本质是“把工具字典塞进 prompt”。当 agent 聪明到能自己写代码时,字典就成了累赘。DuetChat 的 O(n) vs O(1) 对比太真实了。 -
AI 已经进化到“自己写集成”
这跟开发者以前手写 API 文档一样——现在 AI 可以读 OpenAPI、写 SDK、自己保存,下次直接调用。MCP 成了“中间人”。 -
但它真的完全死了吗?
并没有。- 企业内部、受监管场景(金融、医疗)仍然需要标准化发现、认证、双向流。
- Chrome / Microsoft 正在把 WebMCP 推进浏览器。
- 应用 MCP 还有一个独门优势:它和你的 应用代码和内部系统 天然融合,AI 能真正“执行”业务逻辑,而不是只读数据。
给刚学会 MCP 的我们三个建议
-
别慌,先别删
MCP 目前依然是接入 Claude Code、Cursor、Windsurf 最优雅的方式。继续用,但别把所有希望押在它上面。 -
双轨并行
- 保留 MCP 做“发现层 + 简单工具”
- 再加一个“代码执行服务器”(像 DuetChat 那样),让 agent 自己写复杂集成。MCP + CLI + persistent sandbox,三者结合才是王道。
-
把 MCP 当跳板
现在学 MCP 的过程,其实是在学“如何把 应用 能力暴露给 AI”。等以后 agent 更聪明了,这些知识直接转成“让 AI 自己写集成”的 prompt 就行。学了不亏。
最后
MCP 可能确实正在成为“又一个短命鬼”,但这不是它的错,而是 AI 进化太快。
我们这些做应用的开发者,永远在追着时代跑——今天刚学会的东西,明天可能就过时了。
不过别丧。
真正牛的不是死守某个协议,而是快速适应。
就像 Taylor Otwell 说的:“ship or die”。
MCP 死了?
那就让它死吧。
我们继续学下一个更牛的东西。
你现在是继续用 MCP,还是已经准备上代码执行方案了?
评论区说说你的看法~